同一套設備，為何能變成企業願意簽 15 年的永續方案？從中鵬綠能 × 遠東 SOGO 看兩個效益思路

4分钟前

讀畢需時 4 分鐘

【導讀】企業談永續，最常問的一句話是：「這樣做，能帶來什麼效益？」環球境地夥伴中鵬綠能與遠東 SOGO 新竹店的創能合作，是一個很好的示範：同樣是能源設備，透過「權威背書」與「應用價值」兩個思路，讓它從一筆支出，變成企業願意長期合作、也能對外說出口的永續方案。

案例重點：一座創能案場，一份 15 年合作

根據 2026 年 11 月 4 日的媒體報導，遠東 SOGO 新竹店與中鵬綠能合作規劃低碳創能案場，雙方以 15 年合作為架構：

時程：一期目標 2027 年底完工，預計 2028 年起運轉。
預估效益：年發電約 335 萬度、年減碳約 340 公噸、年節省電費約 913 萬元。
韌性：在用電尖峰或電網緊繃時，可啟動自主供電。
專業參與：報導指出，由碳政策領域的李堅明教授與建築領域的李魁鵬教授擔任常年顧問，並規劃監測與效益評估，減碳成果擬提交主管機關審查。
擴展：一期運轉驗證達標後，再向具備條件的分店推展。

以上數字皆為報導中的預估值，實際成效有待運轉後驗證。這篇文章要談的，不是數字本身，而是這個案例如何把永續變成企業看得懂、說得出口的價值。

思路一：權威背書，讓客戶敢做決定

企業採購永續方案，最大的障礙往往不是錢，而是「不確定」：減碳算得對嗎？碳權做得到嗎？放在自家場域可靠嗎？出了問題誰負責？

這個案例的安排很有意思。碳政策專家回應的是「減碳與政策有沒有依據」，建築專家回應的是「場域應用可不可靠」，再加上監測規劃與送審安排，形成一個完整的信任結構。權威的作用，是替客戶分擔判斷的負擔，讓採購者不必自己成為技術專家，也能放心往前走。

值得一提的是碳權的角色。碳權需要經過方法學、註冊、監測與核發等制度程序，能產生多少額度，要依實際運轉與審查結果而定。即使用每公噸 1,000 元做簡單假設，340 公噸對應的也只是每年 34 萬元上下，遠小於報導中的 913 萬元節費。換句話說，碳權敘事在這類案子裡最大的價值，往往不是現金收入，而是讓設備進入企業的永續策略與高層議程。

思路二：應用價值，讓每個部門都有採用的理由

同樣一套能源設備，如果只說「很環保」，很難說服企業簽下 15 年合約。這個案例把價值拆成不同部門都聽得懂的語言：

財務部門：每年節省的電費，是看得見的數字。
工務與營運：尖峰時段可以自主供電，降低用電緊繃時的營運風險。
永續與品牌：可量測的減碳成果，以及經過專家參與的評估機制。
高層：長期合作、先驗證再擴點，風險可控、成果可複製。

韌性本身不會產生碳權，卻是讓方案被採用的關鍵理由之一。把技術翻譯成客戶在意的成本、風險與營運效益，比把技術講得再先進都更有說服力。

兩條線組合起來：效益不只在帳上，也在市場上

這個案例最值得學的，是兩條價值線可以各自成立，合起來又互相加乘。對企業來說，永續投入帶來的效益至少有三層：

直接效益：節省的電費、降低的營運風險。這是財務報表上看得到的部分。
信任效益：有專家參與、有量測與審查安排，讓永續成果經得起客戶、主管機關與社會的檢視。
市場效益：大型通路的合作案例本身就是曝光。對設備業者，它是最好的業務名片；對通路業者，它是對消費者與投資人說明永續行動的具體證據。先在一家店驗證、再向其他分店推展，更讓成功經驗變成可複製的競爭力。

很多企業只算第一層，於是覺得永續是成本。真正會做的企業，會把第二層、第三層也一起設計進去。